Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФЗВ: Ubuntu, стоит ли переходить?

Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?
fam

я ж кажу - яккщо в житті не вистачає перцю - став бубунту (tu)

в мене одна хр - і не парюсь

працювати не з ос а з программами

я считаю, что не парюсь с момента, когда забыл про винду. каждому свое.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

якби ти не парився тобі вистачило однієї операційки - а не на одній машині по 2-3 штуки і на кожній машині інші комбінації :facepalm1:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

Адобовські пакети не працюють... тому нах.
Фотошоп визначає.. коли з ним більше 12 років.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

це як у муслімів - і у европейсов -

адна жена кушать варит

вторая танцует

треться деетй нянчит

четвертая мужа ласкает

пятая ее подменяет

шестая стирает

седьмая одежду шьет и т д

а у европейсов - одна и ласкает и танцует и варит и нянчит и любит  :gigi:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

Попробовал понравилось, хочу поставить на рабочий комп.
Но у меня есть режущий плоттер древний, драйвер найду?
Или бесполезно.

http://www.linuxmint.com/download.php

 (tu)

   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

win7 уміє бачити флешку , розбиту на дві партиції? бо, здається, в хр з цим були якісь питання...
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

- линукса - игры но то если рядом ХП не стоит а так тоже забыл когда влазил в винду
кстате надо базу дрвеба обновить :)
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

win7 уміє бачити флешку , розбиту на дві партиції? бо, здається, в хр з цим були якісь питання...

накуа такі ізвращенія ? практичнов житті -

вистачає не відділів а простих папок -

   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

о щось кацапським лайном засмерділо :gigi:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

Не пиши дурниць, якщо не знаєш.
(tu)
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

так лінуксоїди анук покажіть переваги лінуха в робочій, мультимедіа, і ігровій станції на х86
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

win7 уміє бачити флешку , розбиту на дві партиції? бо, здається, в хр з цим були якісь питання...
да. можно еще один раздел как сидюк на флешке замутить - удобно когда привода (как у меня) нету
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

всі ваші уявні переваги вроді створии одну папку з двох вінтів чи на флешці два розділа - то є анпрактичне гікство
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

так лінуксоїди анук покажіть переваги лінуха в робочій, мультимедіа, і ігровій станції на х86
яж выше написал игровой нет
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

яж выше написал игровой нет

а як роб станція?
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

а як роб станція?
прикалываешся?
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

це ще добре що вже кілька років для маздая і лінуха зявилась спільна файлова система - а то раніше поставиш лінух і маздай на одну машину - і ні лінух не бачить і н епрацює з файлами маздай - ні маздай не працює і н ебачить файли лінух :facepalm1:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

прикалываешся?

серйозно

працюю з зд та кадами - лінух для цього геть непридатний
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

тырнет с рождения работает на Win 3.11  :pleasantr:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

серйозно

працюю з зд та кадами - лінух для цього геть непридатний
с кадами не работал хочеш узнаю
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

На буя програмісту бубунта? Програмісту цікавіше буде або стабільний дебіан, або федора.
Бубунта для домогосподарок.
А шо это за програмист такой, который интересуется стабильностью deb-based и нестабильностью rpm-based?  ;o Может тогда нативная компиляция на gentoo его заинтересует... Программист же как никак.  :S
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

с кадами не работал хочеш узнаю


узнай поржем. я вже узнав :gigi:

ітак - полуркоіоблю

Линукс могут использовать:
Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
Игруны на Dingoo A-320 и её вариациях, которые без установки соответствующей ОС мягко говоря не торт.
Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

в вінді sudo  не використаэш
UAC не?
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

А шо это за програмист такой, который интересуется стабильностью deb-based и нестабильностью rpm-based?  ;o Может тогда нативная компиляция на gentoo его заинтересует... Программист же как никак.  :S

речь в ветке идет не про убунту или дебиан или минт .... речь идет WIN / LIN
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

ми говоримо про звичайного юзверя а не про гіків серверів і суперюберкампутерів
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

речь в ветке идет не про убунту или дебиан или минт .... речь идет WIN / LIN


відразу видно червоноочика

цитую назву теми
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?


тяжолоє наслєдіє лінуксоідності (tu)
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?


Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.
Линукс лучше не использовать, если вы:
Любитель игр AAA-класса;
узкий специалист, который использует для работы софт, аналогов под Линукс коему нет в природе;
внушающий страх и уважение сотрудник Великой Корпорации или Корпорации Гламура.
Однако, если вы:
Разработчик ПО под *nix;
web-разработчик;
обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз и пользоваться ей веки вечные;
не наигрались в конструкторы;
жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,
и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

накуа такі ізвращенія ? практичнов житті -

вистачає не відділів а простих папок -
Не свисти.
Ти ще скажи що можеш форматувати різні папки під різні файлові системи.
Те що в житті в домогосподарок всі файли на робочому столі в і я і без тебе знаю.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:
Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.
Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

Не свисти.
Ти ще скажи що можеш форматувати різні папки під різні файлові системи.
Те що в житті в домогосподарок всі файли на робочому столі в і я і без тебе знаю.

практична мені користь з можливості форматування різних папок під різні фс - мені - юзверю який користується зд редакторами і сапр програмами - растровими редакторами

сексом потрібно не з ос займатись
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

вкажи мені реальну життєву необхідніс ть - а не гікцтво - мати на одному розділі папки з різними файловими системами
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

просо під linux є кращий вибір надійних програм, за аналоги яких під віндою треба платити гроші.


поставте веб-сервер (php,PostgreSQL, python, etc) на він7 і продемонструйте , що це краще ніж debian , вимагає менше ресурсів і дешевше.
а до того - дивимося статистику -
Unix is used by 67.8% of all the websites whose operating system we know.
Unix   67.8%
Windows   32.3%

W3Techs.com, 27 December 2015


ми про десктопи чи сервери?? про сервери мова не їде, взагалі то, і то  , не їде про  фронтенд, про інтранет сервери їде ще й як.

будемо порівнювати корпоративний та нішовий сегмент софту під лінукс та він??   
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

відразу видно червоноочика

цитую назву теми
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

тяжолоє наслєдіє лінуксоідності (tu)

прочитай первые посты хотябы или надо было новую ветку открывать шоб человеку обяснить шо бубунта это просто одна из веток линукса в отличии от набирающего оббороты версий виндовса
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?
den

За один тіки репозиторій будь який лінукс для офіс софта краще

Основна робота в 99% юзерів  давно в інеті а не в спец програмах тіпа автокада фотошопа

Але вінда теж нічо
Особливо 8-10
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

я стверджую що на лінусі не можна або вкрай важко і контрпродуктивно

займатись

сапр

редактування 2 д і 3 д графіки - і векторна і растрова

розпізнавати текст

ігри

лінуксовий ексель - порівняно з маздаївським - первісний - як і автокади

ігри

залишається лиш з того що робить 95 відсотків юзверів - кінко подивитись вконтактік полистати в ворді щось анписати. все

спростуй
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

За один тіки репозиторій будь який лінукс для офіс софта краще

Основна робота в 99% юзерів  давно в інеті а не в спец програмах тіпа автокада фотошопа

Але вінда теж нічо
Особливо 8-10

ексель таблиці лінуха - первісні..


офіс софт від масдая рулить

   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?


Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.
Линукс лучше не использовать, если вы:

жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,


в гугле все сидят под мак ос.  :zrada:
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

В чём на самом деле разница между *nix и Windows   ShortUrl   Внутренняя ссылка   

Устройство файловой системы/API/способ загрузки/формат исполняемых файлов/всякие другие умные слова на самом деле никакого значения не имеют. Разница — в подходе к взаимодействию с пользователем. В никсах работа идёт по схеме «от понимания — к действию»: чтобы что-то сделать, надо понимать как устроено то, с чем мы работаем. Если понимания нет — сначала лезем в доки, или танцуем с бубном. В винде схема другая: «знаю КАК что-то сделать (куда нажать, какую галочку отметить) -> делаю». Это одна из главных причин, почему популярность абсолютно бесплатного десктопного Linux-а, с шикарным по дизайну KDE (или Gnome, что неважно), стабильно занимает 1-1,5% ну или 5% в общей массе: 95% людям проще поставить виндовз, дать ему таблетку (и считать себя ITpro), чем разбираться в английских манулах.
Пруф: курсы подготовки к мелкомягким сертификациям — тонны бумаги на тему того, куда надо щёлкать мышкой, разбавленные скупыми абзацами на тему того, что же там внутри.
В результате: винда и написанный для неё софт легче и быстрее разворачиваются/настраиваются. Зато при возникновении серьёзных проблем начинается шаманство вслепую. *nix требует гораздо больше усилий на освоение и разворачивание. Но в случае проблем, как правило, можно достаточно быстро найти причину, потому что ты понимаешь, КАК оно работает.
Стабильность обеих систем, при наличии прямых рук и лицензионных дистрибутивов, примерно одинакова.
   
Re: ФЗВ. Ubuntu, стоит ли переходить?

в гугле все сидят под мак ос.  :zrada:

пазор пянице и дебоширу лурку
   
 
Повна версія