Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Какие книжки мы читаем

Какие книжки мы читаем

Предыдущая тема почила. Будем продолжать тут.



Редаговано разів: 2. Востаннє 05/10/2011 01:01 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Вдома досилюю Назаретяна "Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории"///
На роботі, якщо час є то Претчета читаю ...
   
Re: Какие книжки мы читаем

Калашников, Русов
"Сверхчеловек говорит по-русски"

Обложили нас. Дело худо, всё может плохо кончиться.
Ладно бы для нас - для всех. (Специально - простые евреи тоже пострадают. Даже в США и Израиле.)

Выхода нет кроме как самопреобразовываться и самомутировать. Изрядно чего для этого уже есть и видимо - будет вот-вот ещё кое-что. Методы интесивного обучения, коллективного мышления, симбиоза с вычислительной техникой нового уровня, нового воспитания позволят из имеющегося человеческого материала выбрать и выпестовать "прогрессоров". Только не для каких-то там чужих цивилизаций, а для себя. С благой целью. Если у кого-то и есть такие шансы - то у русских и к ним примкнувших.

Не сделаем этого "мы" - сделают "они". И тогда всем кранты. Скоро. Очень.



Редаговано разів: 1. Востаннє 08/10/2009 19:26 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Феноменология духа, Собрание сочинений Кьеркегора, бестселлеры Рю Мураками. Ну, и для расслабления -Эсхила, конечно
   
Re: Какие книжки мы читаем

Bogkuz Написав:
-------------------------------------------------------

> русскость транслюдини це трохи наївно...

Можеть быть. Но украинскость (например) - ещё более наивно. Он исходит из того, что в России есть некий пул наработок - его можно использовать. Плюс - Россия худо-бедно обладает возможностями профинансировать и защитить "зародыша". С Украиной (например) тут - беда. Есть только одна технология, причём автор - человек российско-имперский. О финансировании и защите... Поплачем.

> інша справа що за доступнісить до технологій потрібно буде боротись....

У него тема, что надо бы щедро распространять. Я тут несогласный. Надо очень тщательно контролировать. Без системы уровней доступности быть беде.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Bogkuz Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > русскость транслюдини це трохи наївно...
>
> Можеть быть. Но украинскость (например) - ещё более наивно. Он исходит из того, что в
> России есть некий пул наработок - его можно использовать. Плюс - Россия худо-бедно
> обладает возможностями профинансировать и защитить "зародыша". С Украиной
> (например) тут - беда. Есть только одна технология, причём автор - человек
> российско-имперский. О финансировании и защите... Поплачем.
тут я згідний....
я про інше.. наївно думати, про національність майбутніх істот.. це вже не будуть люди в звичному розумінні... ну кому потрібні наші мови при інтелекті в 100 раз більшим за наш, приміром...


>
> > інша справа що за доступнісить до технологій потрібно буде боротись....
>
> У него тема, что надо бы щедро распространять. Я тут несогласный. Надо очень
> тщательно контролировать. Без системы уровней доступности быть беде.

тут така справа.. доступ має бути у всіх, ане в якоїсь вузької групи ....
але , і збільшиться механізм контролю, полюбому... таке от....
   
Re: Какие книжки мы читаем

Bogkuz Написав:
-------------------------------------------------------

> я про інше.. наївно думати, про національність майбутніх істот..

А-а-а... Понятно. Он там явно оговаривает - идея Стругацких о том, что человеческое люденам будет почти полностью неинтересно, неправильная. Типа, всю систему подготовки как раз надо выстроить иначе. Не бросаем же мы наше сруще-орущее дитя. Мы за ним ухаживаем и его растим. Терпеливо.

Касаемо национальности - конечно нет. В узком смысле - нет. А в широком - тут наготове концепция, что "русские" - это, кроме всего прочего, сперэтнос. Поэтому - "все морды в гости будут к нам". Русский казах? Да запросто. Они уже сейчас имеются (в некотором количестве). Так что нет препятствий.

> тут така справа.. доступ має бути у всіх, ане в якоїсь вузької групи ....

Обезьяне гранату давать нельзя. А вот быстро исцелить её стригущий лишай (новейшими методами) можно. В этом плане - да, доступ для всех. А вот кому и в какой степени - предмет особой заботы.



Редаговано разів: 2. Востаннє 09/10/2009 01:15 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем
slp

Я Калашникова читаю как хорошую фантастику.

Есть у него интересные мысли, но их ОЧЕНЬ мало.

А так все типа 'у нас есть суперпупер процессор Эльбрус !' и тп
Автор явно в многих темах 'не Копенгаген'.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов не прочитавши сабжу не буду сперечатись.... :)
нехай зао/лишимось при своїх думках....
   
Re: Какие книжки мы читаем

>"русские" - это, кроме всего прочего, сперэтнос.

;o У вас, напевно, супер-технології якісь? Дайте вгадаю - в будівництві доріг? в протезуванні думок?
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> GizmoGremlin Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > o У вас, напевно, супер-технології якісь?
>
> Вы, похоже, терминологией не так чтобы очень владеете, но на "красную тряпку"
> реагируете.
>
> :)

"Червоний прапорець", радше! :) У вас не поміщають такі на дверях в палату?.. B-)
   
Re: Какие книжки мы читаем

GizmoGremlin Написав:
-------------------------------------------------------

> У вас не поміщають такі на дверях в палату?..

"Слишком тонкая шутка. Для этой аудитории." (Э. Апломбов)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> GizmoGremlin Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > У вас не поміщають такі на дверях в палату?..
>
> "Слишком тонкая шутка. Для этой аудитории." (Э. Апломбов)

Ну, Ви-то зрозуміли? Ну то й благо! :-)o
   
Re: Какие книжки мы читаем

Дочитываю новый роман Олди.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Bogkuz Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > русскость транслюдини це трохи наївно...
>
> Можеть быть. Но украинскость (например) - ещё более наивно. Он исходит из того, что в
> России есть некий пул наработок - его можно использовать. Плюс - Россия худо-бедно
> обладает возможностями профинансировать и защитить "зародыша". С Украиной
> (например) тут - беда. Есть только одна технология, причём автор - человек
> российско-имперский. О финансировании и защите... Поплачем.



Вы понимаетет, Жорж, украинские УЧЕНЫЕ не постят в сети, а если постят то на НАУЧНЫХ сайтах... ;)

Вы Украине есть много всего, чего, к сожалению нет в России. Например момента финансирования СВОЕЙ науки на первых годах независисмости, за которые немного уникального удалось вырастить. Вы не принимайте всерьез фуп. Тут стареющие девочки-неудачницы про хлебопечки и колготки свои выпендриваются - ибо пообщаться видно не с кем... и корм со скотством :pleasantr:

Элита сюда не захаживает, и ну где россиянам с этими людьми знакомиться? ...

В самом деле единственной причиной, как Украина со своими посылками не катается как сыр в масле - это серьезная диверсия извне. Извертелись заокеанские и европейские экономические киллеры наверно, пока такого добились. Но на самом деле карты разложены СЕГОДНЯ у нас лучше всех в мире ..ИМХО, канечна.



Редаговано разів: 1. Востаннє 09/10/2009 01:17 користувачем Meridian.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Genetic Algorithms and Genetic Programming - Modern Concepts and Practical Applications

а для души Довлатов, да.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Занимательное домоводство. том второй. "как закрывать огурцы"...
   
Re: Какие книжки мы читаем

"Основание" перечитал. Всё, залпом.

Рецензировать, надеюсь, не надо. :)

Однако некоторые моменты ошеломляют. Например - на более чем 20 тысяч лет в галактике сохранится бейсбол. Что ни говорите - это сильная фантастика.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Новую Олдевскую трилогию рекомендую!!!
   
Re: Какие книжки мы читаем

"Ампир V" Пелевина.

Не то чтобы рекомендую, но потратить два дня можно.
Сожалеть не будете.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Wiktor' Написав:
-------------------------------------------------------
> Книжку електронну купили
>
> Замєчатєльна штучка
>
> Тепер знову читаю
>
> :)


тиресна,как вы ее делите :D

"У кого пульт от телевизора, тот и хозяин в доме"(с)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Ужос... Народ Калашникова за щось пристойне має. А я потім цікавлюся, чого у них Мінаєв письменником року стає. B-)

Я от читаю (певніше, перечитую) Ніла Стівенсона.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Бруно Шульца.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Акиф Пиринчи
"Кошачьи"

Кошачий детектив...
   
Re: Какие книжки мы читаем

За два дня "скушала" новый роман Марининой в 2-х томах "Благие намерения", НЕ детектив. B-)
Она ушла, судя по всему, в социальную психологию... ничего так, легко читается.
Будет еще и третий том. :)



Редаговано разів: 1. Востаннє 24/11/2009 16:29 користувачем Elena.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Яна Валетова вот почитал на днях. Фактически про наше житийо...
   
Re: Какие книжки мы читаем

Восстановления архива не происходит. На "зеркале" - дырочка образовалась. Потому повторю свои рецензии за последний год.



Редаговано разів: 1. Востаннє 04/09/2010 21:09 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Калашников
Крещение огнём. Битва исполинов

Продолжение серии. Смысл - США сработали расковано и слажено, сломали СССР действиями по принципу психотриллера. Теоретически, по законам этот жанра, должно было быть наоборот, но гнилая верхушка (как военная, так и политическая) Союза была ни на что подобное не способна. Коротко затрагивает предысторию - 60е и 70е, постисторию - 90е. Основное внимания уделяет 80м.



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/11/2009 15:36 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Мурад Аджи
"Европа, тюрки, Великая степь"

Пишет, что это продолжение "Полыни половецкого поля". Не совсем так - расширение. В книге - страницы и главы из ППП. Много добавлено "раскопок" - цитат, иллюстраций. А рассуждения - в том же ключе.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Александр Кац
"Евреи. Христианство. Россия: От пророков до генсеков"

Смысл книги он в самом конце объясняет. Христианству и иудаизму стоит помириться и утихомирить ислам. Не уверен в том, что Израиль уцелеет. Россия снова может стать прибежещем, совсем не худшим - как для евреев, так и для страны. А пока те, кто остался - самые настоящие русские евреи. Для них вторая родина важнее первой и для неё они были и есть преданые граждане. Чему примером масса выдающихся людей, дел, песен и т.д.

А до того пишет: отчего возник религиозный конфликт между изначально почти не отличимыми религиозными течениями, кто "постарался", как развивался, как отразилось на образе жизни еврейства. С положительной и отрицательной сторон. Со "своих" вины не снимает, хотя определённую планку перейти не может - обвиняет "Русофобию" Шафаревича в антисемитизме. В полной мере представлены "демократические" штампы. Гобачёва и Ельцина хвалит. Я всё понимаю, но когда он очень коротко, но хвалебно отметил "залоговые аукционы" - это перебор. Который я за интересный фактаж, представленый в книге, готов ему простить. А за одну позицию - просто благодарен.



Редаговано разів: 1. Востаннє 27/11/2009 15:32 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Мурад Аджи
Тюрки и мир: сокровенная история

Продолжение прежней тематики. Но с существенным уклоном в политику. Получив от тюрков знания и религию Алтая, "последователи" адаптировали их и искоренили память об источнике. Отдав миру всё, что имели, тюрки ослабли и в итоге стали жертвой порождённых ими цивилизаций. Католицизм, буддизм, православие, ислам, протестанство, иудаизм имеют единый исток и следы его всё-таки остались. Вот их выискиванием и занимается автор. В его версии - "поскреби индоевропейца - обнаружишь татарина". Смягчил претензии к Чингизхану - тот действовал в принципе верно, но ошибочной была затея с наследственной передачей власти. Это вне традиции, потому последний шанс на укрепление [тогдашнего] тюркского мира был упущен. В описании методики реформаций явно видны параллели с современным событиями: толи ничего особо отличного и не может быть, то ли автор запараллелил сам. Явного вывода по этой части не делает.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Русская доктрина
Коллектив авторов

Затея, параллельная "Проекту Росссия". Устроено немного иначе. Не анонимствуют. Собрали спецов в разных областях и попытались написать "Что делать XXI" - вариант желательного обустройства жизни не очень далёкого будущего. Как при чтении выяснилось - околокалашниковская компания и даже кое-какие темы, обороты, кусочки из него есть. Но серьёзные, не беллетристическое фэнтези. Пишут, что работа не закончена. Это заметно - есть разделы схематично написаные, есть не очень понятные. Есть недурные, экономика например.



Редаговано разів: 2. Востаннє 09/12/2009 22:39 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Проект "Россия". Третье тысячелетие.

Вроде как звершающая, трилогия у них получилась. Большая часть книги - вида проповеди, повествуют об истории христианства. Остальное - как жить дальше. Выход видят в религиозности, при этом теократию отрицаю категорически. Любытно, что некоторые явления оценивают противоположно "Русской доктрине", хотя вместе аппелируют к религии.

Забавно было увидеть кое-какие позиции, к которым я пришёл самостоятельно. Например - шаг истории в 500 лет. Может, "позаимствовали"? :shuffle:



Редаговано разів: 1. Востаннє 09/12/2009 22:40 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Калашников
Крещение огнём. Алтарь победы

Говорит, в ответ на происки саудитов (нефть, Афганистан) надо было вмазать по ним капитально и ничего не боясь. В результате - паника, рост цен на нефть, дополнительные доходы ещё в 80-х. Которые следовало направить на завершение и внедрение массы технических новаций. Которые частью утрачены (украдены), частью актуальны и поныне. В результате получали рост качества жизни, импульс в развитии, смысл существования, хорошие прибыли на международных рынках.

Что, собственно, всё равно придётся делать - только без ударов по саудитам (к сожалению). :)
   
Re: Какие книжки мы читаем

Илья Гилилов
"Игра об Уильяме Шекспире"

Он из "антистратфордианского" лагеря. Их позиция: то, что стало известно об артисте Шекспире (Шакспере) и то, что видно из сонетов и пьес об их авторе - несовпадающие портреты разных людей. Они, возможно (и скорее всего), были знакомы. И это всё. Безграмотному актёру-деляге из маленького городка (где школа была только грамматическая, да и нет свидетельств, что он учился) негде было набраться знаний, который явлены в поэзии. Да и не возможно. Срока для "чудесного преображения" (стратфордианская версия) не могло быть более пяти лет. Уровень же в стихах такой, что для его достижения нужна вся жизнь. Причём - высоко-высоко в высшем свете. Актёр при том не оставил после себя каких-либо книг (библиотеки). Как, впрочем, и рукописей.

Нет свидетельств его авторства. Ничего, реального - только миф. И его создатели (по версии Гилилова) - Роджер и Елизавета Мэннерсы, графы Рэтлэнды. Плюс небольшой круг посвящённых, преимущественно поэтов, участвовавших в мистификации.

Я, было дело, читал, что специалисты разглядели у Шекспира женскую руку. ( "Шекспир был женщиной?" ) Немудрено. Женщин было две. :)



Редаговано разів: 2. Востаннє 27/11/2009 15:57 користувачем Жорж Велосипедов.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Илья Гилилов
> "Игра об Уильяме Шекспире"
>
> Он из "антистратфордианского" лагеря. Их позиция: то, что стало известно об артисте
> Шекспире (Шакспере) и то, что видно из сонетов и пьес об их авторе - несовпадающие
> портреты разных людей. Они, возможно (и скорее всего), были знакомы. И это всё.
> Безграмотному актёру-деляге из маленького городка (где школа была только
> грамматическая, да и нет свидетельств, что он учился) негде было набраться знаний,
> который явлены в поэзии. Да и не возможно. Срока для "чудесного преображения"
> (стратфордианская версия) не могло быть более пяти лет. Уровень же в стихах такой,
> что для его достижения нужна вся жизнь. Причём - высоко-высоко в высшем свете.
> Актёр при том не оставил после себя каких-либо книг (библиотеки). Как, впрочем, и
> рукописей.
>
> Нет свидетельств его авторства. Ничего, реального - только миф. И его создатели (по
> версии Гилилова) - Роджер и Елизавета Мэннерсы, графы Рэтлэнды. Плюс небольшой
> круг посвящённых, преимущественно поэтов, участвовавших в мистификации.
>
> Я, было дело, читал, что специалисты разглядели у Шекспира женскую руку. ( "Шекспир
> был женщиной?" ) Немудрено. Женщин было две. :)

Я Гилилова прочла по Вашей наводке.

Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.
В отличие от мотивов графини Пембрук.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Astonished Написав:
-------------------------------------------------------

> Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.

Каких-то определённых поступков или вообще?
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------
> Astonished Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Интересно, но мотивы поступков Мэннерсов мне непонятны.
>
> Каких-то определённых поступков или вообще?

"Вообще" складывается из определённых поступков.

По прочтении книги могу сказать, что Мэннерс, которому Гилилов явно симпатизирует, мне антипатичен более, чем самому Гилилову - Шакспер.
А Елизавету безумно жаль....
   
Re: Какие книжки мы читаем

Astonished Написав:
-------------------------------------------------------

> А Елизавету безумно жаль....

Есть такое дело. У меня представление, что там получилось что-то вроде "Того самого Мюнхаузена", только в тяжёлой форме.
   
Re: Какие книжки мы читаем

Жорж Велосипедов Написав:
-------------------------------------------------------

>
> Есть такое дело. У меня представление, что там получилось что-то вроде "Того самого
> Мюнхаузена", только в тяжёлой форме.

Не знаю.

Тётка жила полной жизнью, работала, пока не умерла внезапно.
А племянница заживо замуровала себя с больным мужем, ни слова под собственным именем не издала, и ушла вслед за ним совсем молодой.
Задурил Мэннерс ей голову.

А ведь тараканы с тайнами были его, а не её....
   
 
Повна версія