Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Правила ФУП - оновлена та актуалізована редакція B-)

старі перевірені звиздуняри з вітієватим слогом з якими цікаво вести дискусію коли в них хороший настрій :weep:

Ага, тоже про него подумала...(
   
Право банить по личному усмотрению и без обязательного отчета почтеннейшей публике - самое важное правило этого ресурса.

щоб якомога скоріше вбити ресурс
   
Ага, тоже про него подумала...(
А, тоді буде цікаве змагання. Хто перший натисне доповідь, перш ніж звиздуняра встигне видалити свій пост...))) :lol:
   
А, тоді буде цікаве змагання. Хто перший натисне доповідь, перш ніж звиздуняра встигне видалити свій пост...))) :lol:

Можно просто "не увидеть, не понять".
   
А, тоді буде цікаве змагання. Хто перший натисне доповідь, перш ніж звиздуняра встигне видалити свій пост...))) :lol:

то він же сам буде редагувати, доповідь кому, господу богу?
   
Конкретно, як?

Начинаться будет  с громкого вопля: а вот у вас тут в правилах написано...

Причем в 99% случаев проблема будет в неадекватной  интерпретации самих правил...

Как в ветке о ДТП в Харькове...
   
то він же сам буде редагувати, доповідь кому, господу богу?
Ну, наче коли йде доповідь, пост лишається. А взагалі, скріптом можна  визначити людей, на яких менше усього доповідей та банів, та надати їм право рулити у своїх гілках. Але тема цієї гілки не про це.

Начинаться будет  с громкого вопля: а вот у вас тут в правилах написано...
У наявному варіанті правил, формальних причин для волання у 100500 разів більше, аніж у запропонованому варіанті, й кінець світу не настав B-)

Останнє редагування: 2 серпня 2018 00:43:15 від птах Сорока
   
Начинаться будет  с громкого вопля: а вот у вас тут в правилах написано...

Причем в 99% случаев проблема будет в неадекватной  интерпретации самих правил...

Как в ветке о ДТП в Харькове...

Давайте обсудим такой момент. Правило"Запрещается создавать и писать с другого ника, кроме основного во время бана." Простое правило. Например забанили ФУПчика НННН, он тут же берет свой запасной ник ТТТТ, и строчит в том же стиле далее. Тут, как по Вашему, громкий вопль, что за хрень, НННН забанили, он дальше не скрываясь пишет как ТТТТ. Тут какая интерпретация? а многие же правила простые как двери. Запрещен мат в названии темы. "Б.ядь, снова дождь" тут мат,или нет, какая может быть интерпетация?
   
ну и еще 5 тем это много или мало? иногда норм, иногда может быть и мало с учетом что фактически это 2.5 темы в день, то звучит мало, может сделать там 7-8 например
Тільки зараз побачив.
Ну,  я продивився хто скільки тем створює за добу.
Як правило, більше 4-х тем за добу - то флудерасти  аля наффістайл, або педро-юле-кацо-зрадо-дроти, які фуячать практично про одне й те  саме кількома темами, щоб засмітити першу сторінку.

Правило"Запрещается создавать и писать с другого ника, кроме основного во время бана." Простое правило.

Цей момент технічно  ускладнений. Я звичайно додав, збільшуючий додаткову підозру на запасний нік, фактор - реєстрація ніку через проксі. Хоч шось.
   
й кінець світу не настав B-)
Прошу нэ филюватися, то ти за обрій не заглядав...

 :D
   
Тот, кто пишет по сути, не рискует "говорить с завязанным ртом".

рискует

вот, я, например, очень часто "встреваю" в дискуссию, когда не согласен.
когда тема важная, а юзер гонит рашистскую пропаганду.
все мои возражения в таком случае - в зоне риска.
То есть будут удаляться как неугодные.
Ибо я нередко аргументированно показываю что то, что написано - ложь или манипуляция или безграмотность.

Какие у вас основания считать, что манипуляторы и пропагандоны не будут удалять мои посты?
 :S

То, что вы пишите (Тот, кто пишет по сути, не рискует "говорить с завязанным ртом".) - это какая-то поразительная наивность (это ооооочень мягко говоря)
Так может писать человек, который вообще не понимает что такое политический форум
 :(
   
Вижу, все сильно заинтересовались )))))

Смысла нет

Пока вы не будете демострировать волю действовать в рамках правил, обсуждение этих самых правил - бессмысленное занятие
 :(
   
Тільки зараз побачив.
Ну,  я продивився хто скільки тем створює за добу.
Як правило, більше 4-х тем за добу - то флудерасти  аля наффістайл, або педро-юле-кацо-зрадо-дроти, які фуячать практично про одне й те  саме кількома темами, щоб засмітити першу сторінку.

Цей момент технічно  ускладнений. Я звичайно додав, збільшуючий додаткову підозру на запасний нік, фактор - реєстрація ніку через проксі. Хоч шось.

Ну тогда такой вариант, как бот. Ник пишет и пишет безостановочно, скажем за два часа триста постов, что с ним делать. Сейчас, этот вопрос скользкий, хотелось бы конкретики для будущего модера. Тут еще конечно смотря о чем пишет, если тупо смайлы, "хм, ага" и прочее, много много раз Тут как?
   
Какие у вас основания считать, что манипуляторы и пропагандоны не будут удалять мои посты?
Для пропагандонов я запропонував пункти 4.11 та частково 4.5.
Якщо вони повидаляють чужі пости з гілки та позалишають свою пропаганду онлі, то вони "офіційно" потрапляють у флудери чи пропагандони й можуть піти в бан. :gigi:

Ник пишет и пишет безостановочно, скажем за два часа триста постов, что с ним делать.
Ну, дивлячись, що він пише. Може попасти у 4.5. або 4.11. Але якщо на нього не буде доповідей, то нащо його чіпати?

Останнє редагування: 2 серпня 2018 01:00:40 від птах Сорока
   
Правила достойные, но что бы им следовать нужны несколько модераторов, в этот вопрос пока даже не обсуждается. Это не вариант, заходить раз в сутки и что бы был порядок, а близятся выборы, да и горячие события вполне возможны в любое время.
   
Если не будет жалоб, значит этот флуд не раздражает фупчиков, то нормально, да..
   
Правила достойные, но что бы им следовать нужны несколько модераторов, в этот вопрос пока даже не обсуждается.
Ну все одно потрібно з чогось починати.
Під запропонований варіант  адекватній людині легше модерувати, аніж зараз.
   

То, что вы пишите (Тот, кто пишет по сути, не рискует "говорить с завязанным ртом".) - это какая-то поразительная наивность (это ооооочень мягко говоря)

ні, це не наївність.
це нові реаліїї в політиці адміністрування форуму.
головна буде схожа на агітку або передовицу совєцької "Правди"
тут або залишати форум, або приймати правила гри.
   
Ну все одно потрібно з чогось починати.
Під запропонований варіант  адекватній людині легше модерувати, аніж зараз.

Это не оспаривается, главное, что бы и фупчеги почитали правила и старались им следовать. А что насчет того, что в банлисте обязательно указывать причину бана и обоснование, ссылку на скандальный пост?
   
головна буде схожа на агітку або передовицу совєцької "Правди"
Тому я  й запропонував:
Цитувати
Також до флуду відноситься зловживання розміщенням агітаційних чи пропагандистських матеріалів на користь будь-якої політичної сили.


А что насчет того, что в банлисте обязательно указывать причину бана и обоснование, ссылку на скандальный пост?
Ось так:

Цитувати
5.1. Кожне покарання (на будь-який строк) відображається у Банлисті з зазначенням виду порушення та посилання на відповідний допис.
У випадку порушення за п. 4.2 та 4.6, посилання на конкретний допис не ставиться.

4.2.- клони. 4.6 - спамери.
   
Еще, может прописать(после одобрения фупчиками) например если ходатайство про разбан, сколько именно должно быть людей, и возможно типа я за тебя ручаюсь, но если ты в течение дня накосячишь, я иду за тебя ы бан.
   
Еще, может прописать(после одобрения фупчиками) например если ходатайство про разбан, сколько именно должно быть людей, и возможно типа я за тебя ручаюсь, но если ты в течение дня накосячишь, я иду за тебя ы бан.
Я в принципі проти "ходатайства" щодо розбану.  Бо рано чи пізно це перетворюється у маніпулювання.
В запропонованому варіанті терміни бану суттєво зменшені.
   
Для пропагандонов я запропонував пункти 4.11 та частково 4.5.


Читайте уважно про що йдеться: про модерацію своїх гілок.

От, скажімо, дехто відкриває гілку про державу-фейк.
І я пишу що такі гілки - це  праця на рашистів.
Скільки часу провисить мій допис, якщо у ТС-а буде право мої дописи видаляти?

Нащо дурня клеїти?
Будь-яке спростуання/заперечення у таких гілках (відкритіх пропагандонами)  буде неможлівим.

Та і мало хто погодиться писати там, де його дописи можуть бути запросто видалені або змінені.

Якщо вони повидаляють чужі пости з гілки та позалишають свою пропаганду онлі, то вони "офіційно" потрапляють у флудери чи пропагандони й можуть піти в бан. :gigi:

Вам доведеться це доводити.
Робити скріни, апелювати до адміна.
Не факт, що адмін буде неупереджено реагувати.

Ми це бачимо на прикладі карателів і мародерів.
Тому дивує ваша безвідповідальність з цього питання.
Мабуть перспективи партійної пропаганди декому тьмарять міски ...
 (td)


   
Re:  Правила ФУП - оновлена та актуалізована редакція B-)

добавте пункт "заборонити pravdi банити".
є адмін, нехай банить. а правда нехать банить, тобто міняє, адмінів.
не може власник ресурсу об'єктивно реагувати на дописувачів. тому і банить як тільки все сприймає на свій особистий рахунок замість відстоювати свою точку зору згідно правил.
   
Еще, был инциндент, например фупчик написал неприемлемый лозунг, скажем Слава Путину, Путин царь!!!! это к примеру...есть жалобы, но модер не хочет банить, причины разные, например симпатия или что то, тут как? я к тому, что в админке куча  юзеров бузит, что вот нарушение, и так далее, может тоже, количество возмущенных ходатайств прописать? По согласию фупчиков.
   
чи можна висловлювати расизм, ксенофобію, нетерпимість, лайку, приниження і образу щодо кацапів і Кацапостану (РФ)
   
Читайте уважно про що йдеться: про модерацію своїх гілок.
Наразі "модерація своїх гілок" це взагалі проект,  й невідомо  чи воно буде  взагалі реалізовано.
Я не бачу сенсу це обговорювати у цій гілці.
   
Re:  Правила ФУП - оновлена та актуалізована редакція B-)

Смысла нет

Пока вы не будете демострировать волю действовать в рамках правил, обсуждение этих самых правил - бессмысленное занятие
 :(
(tu)
   
Я в принципі проти "ходатайства" щодо розбану.  Бо рано чи пізно це перетворюється у маніпулювання.
В запропонованому варіанті терміни бану суттєво зменшені.

Может быть элементарная ошибка, тем более модеры будут новые, старые ушли, тут ходатайство не избежно.
   
От, скажімо, дехто відкриває гілку про державу-фейк.
І я пишу що такі гілки - це  праця на рашистів.
Скільки часу провисить мій допис, якщо у ТС-а буде право мої дописи видаляти?

Я б  не писав там, а  просто фуячив доповідь на такі гілки. Нема сенсу взагалі дискутувати з уїпанством. Є  ж у запропонованих пункт 4.9.
Цитувати
4.9. Категорично заборонені спроби приниження національних символів України, її суверенітету та атрибутів державності (герб, гімн, державна мова), підтримка сепаратизму та тероризму. Заборонена пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, крім винятків, які визначені Законом України № 317-VIII від 09.04.2015.
Ще  й мова додана, як атрибут державності B-)

Может быть элементарная ошибка, тем более модеры будут новые, старые ушли, тут ходатайство не избежно.

Ну,  а у в'язницях взагалі трапляються невинні люди, яких закрили помилково. Такі речі , як право на амнистію, оскарження бану тощо, потрібно виписувати у розділі 6 про "Права та обов'язки", якого  нема. Може пізніше напишу, якщо буду мати час.

Останнє редагування: 2 серпня 2018 01:18:59 від птах Сорока
   
Наразі "модерація своїх гілок" це взагалі проект,  й невідомо  чи воно буде  взагалі реалізовано.
Я не бачу сенсу це обговорювати у цій гілці.

Эту тему уже разрабатывает Растик, или растаман, я не заню как правильно, об этом написала правда в админке.
   
Эту тему уже разрабатывает Растик, или растаман, я не заню как правильно, об этом написала правда в админке.
От коли замутить - тоді подивимось.
   
Наразі "модерація своїх гілок" це взагалі проект,  й невідомо  чи воно буде  взагалі реалізовано.
Я не бачу сенсу це обговорювати у цій гілці.

якого дідька ви тоді коментуєте те, що не бачите сенсу обговорювати?  (td)

мій допис зокрема, що стосувався саме цього питання
і був відповіддю адміну на його спроби приспати ФУП запевненнями що  "Тот, кто пишет по сути, не рискует "говорить с завязанным ртом"."

Адмін не полишив цю ідею. І судячи з того, що пише, буде це запроваджувати.

Цитату вам навели вьцій гілці.
Читайте уважно:


А ви продовжуйте  бавитися правилами ...
   
якого дідька ви тоді коментуєте те, що не бачите сенсу обговорювати?
Тому що ви тут про це пишете, ще не знаючи переліку тих,  кому "скоро я предоставлю некоторым юзерам право редактировать свои ветки" Це неконструктивно ніфуя.
   

Я б  не писав там, а  просто фуячив доповідь на такі гілки. Нема сенсу взагалі дискутувати з уїпанством. Є  ж у запропонованих пункт 4.9.
Ще  й мова додана, як атрибут державності B-)

угу, ваша доповідь буде без відповіді

бо якщо адмін не бачить криміналу в карателях і мародерах, то про решту нема чого говорити

а ви ніби з дуба гепнулись і не бачите що відбувається на форумі...
   
теми, по підпадають під катеогорію "редагуються автором" необхідно виділяти із загальної маси   іншим кольором,
шоб пересічні юзери усвідомлювали в разі коментування цих тем свою роль статиста.
   
Тому що ви тут про це пишете, ще не знаючи переліку тих,  кому "скоро я предоставлю некоторым юзерам право редактировать свои ветки" Це неконструктивно ніфуя.

не має значення хто в переліку
ця ідея хибна від початку
про це чимало було сказано в адмінці.
але таким як ви хоч кіл на голові теши (td)
   
еще, сейчас такая практика, пришел бот и сразу засирает форум, матами, порнухой, спамом и прочим г.., сейчас наблюдается практика, давать такому сначала день, потом три, потом пять дней бана, может чё его за хвост тянуть, сразу в николы. Как?
   
теми, по підпадають під катеогорію "редагуються автором" необхідно виділяти із загальної маси   іншим кольором,
шоб пересічні юзери усвідомлювали в разі коментування цих тем свою роль статиста.

Я думаю там сразу по автору ветки все будет ясно.
   
Еще практика удаления постов совсем, думаю надо прописать, что бы не удалять , а в смитник.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія