Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Перший значно слабший та важчий.
На самом деле этот Bosch мощнее.  Black&Decker традиционно и сильно завышает рекламные характеристики.
Вес едва больше, 0.9 против 1.1кг, но Bosch в руке сидит намного удобнее и сам более компактен.
К тому-же, вес не просто так -- часть редуктора Black&Decker из углепластика, против полностью металлического редуктора и более мощного движка у Bosch.
У Bosch более плавная регулировка оборотов и большая их стабильность (из-за более мощного движка).
   
Все литиевые батареи в инструментах идут с платой защиты от переразряда, перезаряда и сверхтоков.

И шо?
Если вы попользовались инструментом и положили его разряженным  и он проваляется так год-два то сначала оставшийся заряд доест контролер и саморазряд а дальше когда контролер отключится полностью продолжиться саморазряд.
Ну и по поводу хранения, литий при хранении должен быть зарчжен до номинала т.е. гробо говоря до середины 3.6-3.7 вольт, при таком напряжннии  у акб как мининимальный саморазряд так и минимальная потеря емкости от хранения. При хранении при полном заряде происходит падение емкости до 20% в год возможна и полная деградация акб (вздуется или взорвется), при хранении с напряжением ниже номинала ускоряется саморазряд акб.
Если напряжение на акб падает ниже 2.7 аольт начинается быстрая потеря емкости(в 2 раза и более)

так шо там вы про контролеры говорили?, панацея или нет?
   
Литиевая банка 18650 в сильноточном исполнении выдаст максимальный ток 20-30 ампер, т.е. литиевая дрель на 6-8 банок(довольно мощная) выдаст  порядка 700вт - посредственно для проводных дрелей.
20-30 Ампер -- это непрерывно разрешенный ток, для которого нормированы характеристики банки.
А снять с сильнотоковой банки запросто можно и 50 Ампер и больше.
Но да, в простом шурике с тремя-четырмя банками, долговременно на валу будет не больше 300Вт. Это офигеть как много. Двумя руками такое удержит далеко не каждый.
Не читайте этикеток на левых производителях. Там тупо все завышено в несколько раз.
Вот как выглядят шурики на 500Вт:

И это потребляемая мощность, на валу не больше 300Вт.
В сетевых шуриках используются слишком высокооборотные движки, там в редукторе много теряется. Суммарный КПД сетевого шурика -- 60-70%.
А в аккумуляторных наоборот -- тихоходные сильномоментные, меньше трансформации и много меньше потерь, суммарный КПД порядка 80-90%.
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Є у мене блютуз колонка на акумуляторі.
Ну там буває приспічує мені музичку через неє покрутить.
І млять, постійно вона мене обламує, то розрядилася, то млять не встиг слухати, вирубилася бо заряд скінчився.
Вопщем повна хєрня получається, так буде і з шуруповертом стопудово.
   
Є у мене блютуз колонка на акумуляторі.
Ну там буває приспічує мені музичку через неє покрутить.
І млять, постійно вона мене обламує, то розрядилася, то млять не встиг слухати, вирубилася бо заряд скінчився.
Вопщем повна хєрня получається, так буде і з шуруповертом стопудово.

Акб нормальную поставьте
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Акб нормальную поставьте
Акумулятор там нормальний, сама колонка якогось дідька споживає акумулятор навіть коли вимкнена, за кілька тижнів в нуль його розряджає.
   
Дивольт на аккумуляторнах  литиевих. Легкий,  надежний,  в руке удобен и компактний ( подлезть можно почти везде).
    Когда для каждого самореза будешь удлинители тянуть,  вспомнишь, зачем надо аккумуляторний.

 Если цену условно размазать на три года  ( условний срок  життедияльности батарей) то  економия  на шнурковом смешная вобще.
   
Стоит под четире,  что для дивольта норм.

   Один на производстве, другой в гараже,  удовлетворяют полностью.
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

для нечастих робіт, мабуть, краще провідний, щоб акумулятори не дохли надурно?

Такий собі компактний лайт варіант дрилю/викрутки
Для особистого використання краще дротовий
Якщо ж Ви цим заробляєте на хліб :) , то мабуть бездротовий
   
Если вы попользовались инструментом и положили его разряженным  и он проваляется так год-два то сначала оставшийся заряд доест контролер и саморазряд а дальше когда контролер отключится полностью продолжиться саморазряд.
Ну бред-же.
Во первых, контроллеры в бюджетных моделях встречается очень редко даже у именитых производителей.
В откровенном леваке -- есть даже в дешевых моделях. Потому, что там мусор а не банки, они разбегаются и выходят из строя сами по себе. Так мусорный инструмент покупать себе дороже.
Во вторых, ток потребления контроллеров мизерный. Почитайте даташиты -- не более нескольких микроампер, бывает и меньше микроампера.
Током 3мкА, аккум емкостью 1,5Ач без саморазряда, сможет питать контроллер примерно 50 лет. Потом, в спящем режиме еще пару десятков лет.
Естественно, это виртуальный аккум, у реального, все определяется током саморазряда.

При хранении при полном заряде происходит падение емкости до 20% в год возможна и полная деградация акб (вздуется или взорвется), при хранении с напряжением ниже номинала ускоряется саморазряд акб.
Про 20% -- мега бред.
Ну нет такого и близко.
Про взрыв банок или вздутие -- аналогично, мега бред.
Дайте пруф на такое про силовой литий 18650.
   
Для особистого використання краще дротовий
Намного хуже. Как не смотри. Аккумуляторный шурик рвет его, как тузик тряпку, по всем параметрам. Даже по цене (при одинаковой мощности).
Проводной -- это для многочассового каждодневного использования в подготовленном для этого месте.
Проф инструмент. Не для дома.
   
Вопщем повна хєрня получається, так буде і з шуруповертом стопудово.
Не будет. Тысячепудово.
У шуриков, даже у явного левака, ток потребления в выключенном состоянии от 0 до 2-3мкА.
Чаще всего -- строго 0 (ибо в большинстве кнопок, в отжатом положении контакт рвется механически).
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Намного хуже. Как не смотри. Аккумуляторный шурик рвет его, как тузик тряпку, по всем параметрам. Даже по цене (при одинаковой мощности).
Проводной -- это для многочассового каждодневного использования в подготовленном для этого месте.
Проф инструмент. Не для дома.
Ну не знаю...
В мене дротовий, юзаю його досить рідко - але все влаштовує
   
В мене дротовий, юзаю його досить рідко - але все влаштовує
Бывает.
Если не пробовал ничего слаще морковки, то морковка вполне за сладость может считаться.
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Бывает.
Если не пробовал ничего слаще морковки, то морковка вполне за сладость может считаться.
Морква покращує зір :)
   
На самом деле этот Bosch мощнее.  Black&Decker традиционно и сильно завышает рекламные характеристики.
Вес едва больше, 0.9 против 1.1кг, но Bosch в руке сидит намного удобнее и сам более компактен.
К тому-же, вес не просто так -- часть редуктора Black&Decker из углепластика, против полностью металлического редуктора и более мощного движка у Bosch.
У Bosch более плавная регулировка оборотов и большая их стабильность (из-за более мощного движка).
Чи не могли б Ви підтвердити свої твердження хоч якими б не будь посиланнями?
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

недавно перепаковал интерсколовскую батарею выкинул кадмий который прожил 6 лет и вкинул литий. если за 25 баксов за 6 аккумов + 6 баксов за два модуля балансировки 3S и 1 контроллер заряда за 3 бакса оно проработает еще 3 года.
то все шоколад.
проводные это жутко неудобно. особенно если приходится что-то крутить на высоте на стремянке, отлив к примеру отвалился после зимы.
вот казалось бы не хватает всего метра полтора.
а это надо слезть. пойти к розетке, открыть окно перетянуть кабель прийти, залезть опять на стремянку и заебенить перфом дыру под новый дюбель.
если б когда я брал перфоратор были аккумуляторные по цене меньше таврии я и его взял на аккумуляторах.
   
И шо?
Если вы попользовались инструментом и положили его разряженным  и он проваляется так год-два то сначала оставшийся заряд доест контролер и саморазряд а дальше когда контролер отключится полностью продолжиться саморазряд.
Ну и по поводу хранения, литий при хранении должен быть зарчжен до номинала т.е. гробо говоря до середины 3.6-3.7 вольт, при таком напряжннии  у акб как мининимальный саморазряд так и минимальная потеря емкости от хранения. При хранении при полном заряде происходит падение емкости до 20% в год возможна и полная деградация акб (вздуется или взорвется), при хранении с напряжением ниже номинала ускоряется саморазряд акб.
Если напряжение на акб падает ниже 2.7 аольт начинается быстрая потеря емкости(в 2 раза и более)

так шо там вы про контролеры говорили?, панацея или нет?
Вижу страстного исследователя сферического коня в вакууме.


 :fool: Какие 20% в год или храните при Tamb=80С и Rh=99%? Похоже у вас кто-то спёр моск, а вы не заметили. =)


   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний
PAL

поддержу сторонников проводных шуруповертов
Условие - для нечастых рфбот. Судя по всему, для дома, время от времени покрутить
Из личного опыта, это означает, что инструмент будет доставаться раз в полгода, ну два раза
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку/удлинитель, попользовал, свернул и положил на место
Для аккумуляторного: достал, начал крутить. Аккум разряжен (потому как в прошлый раз на зарядку забыл/поленился поставить). Т.к. бралось "для нечастых работ", запасного аккума не покупалось (они, цуко, дорогие, а литий имеет дурацкое свойство стареть со временем и терять емкость, в случае никель-металлгидридных довольно высокий саморазряд).
Так вот, достали из ящика, начали крутить, аккум здох. Материмся, ставим на зарядку (час-полтора), работу надо работать, начинаем крутить отверткой. Пока оно зарядилось, половина работы сделана вручную. Докручиваем шуруповертом, на последнем шурупе батарея сдохла. Материмся, бросаем в ящик, докручиваем отверткой, дозарядку опять не сделали.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно) - то аккумуляторный шуруповерт себя оправдывает (с запасной батареей, естессно).
Для дома-для семьи - сетевой. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь с зарядкой. И для домашних работ в 99.5% случаем розетка все равно под боком
   
Чи не могли б Ви підтвердити свої твердження хоч якими б не будь посиланнями?
Вопрос правильный, но нет. Это прямое сравнение. Я одно время, как подработка, занимался ремонтом инструмента (в т.ч. перепаковкой и обслуживанием аккумов).
Почитайте обзоры, лучше со сравнением, на профильных сайтах-форумах о инструменте (не на ютубе!).
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

поддержу сторонников проводных шуруповертов
Условие - для нечастых рфбот. Судя по всему, для дома, время от времени покрутить
Из личного опыта, это означает, что инструмент будет доставаться раз в полгода, ну два раза
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку/удлинитель, попользовал, свернул и положил на место
Для аккумуляторного: достал, начал крутить. Аккум разряжен (потому как в прошлый раз на зарядку забыл/поленился поставить). Т.к. бралось "для нечастых работ", запасного аккума не покупалось (они, цуко, дорогие, а литий имеет дурацкое свойство стареть со временем и терять емкость, в случае никель-металлгидридных довольно высокий саморазряд).
Так вот, достали из ящика, начали крутить, аккум здох. Материмся, ставим на зарядку (час-полтора), работу надо работать, начинаем крутить отверткой. Пока оно зарядилось, половина работы сделана вручную. Докручиваем шуруповертом, на последнем шурупе батарея сдохла. Материмся, бросаем в ящик, докручиваем отверткой, дозарядку опять не сделали.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно) - то аккумуляторный шуруповерт себя оправдывает (с запасной батареей, естессно).
Для дома-для семьи - сетевой. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь с зарядкой. И для домашних работ в 99.5% случаем розетка все равно под боком
:-B
Якщо розетка не під боком, то в будь-якого порядного юзера завжди є продовжувач.

Останнє редагування: 13 червня 2018 14:58:00 від Ламер
   
і аккумний і мережевий.
   
коли купував макітовський з двома аккумами мені навіть як подарунок дали ліхтарик що працює від шуруповертівського аккума))). на лампі накалювання а не на світлодіоді)) але діхтарик годний
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний
PAL

і аккумний і мережевий.

я б підтримав, але ж воно ДОРОГО!
Для дому мережевий від 700 грн (все, що дешевше - то непотріб, не годиться навіть для дому)
аккумуляторний, щоб хоч якось крутив - від 1700 грн, з однією батареєю
Для нормального інструменту "для дому" +30% до вказаної ціни (професійний не чіпаємо)
Тобто разом купляти два - а чи виправдано?
   
поддержу сторонников проводных шуруповертов
Условие - для нечастых рфбот. Судя по всему, для дома, время от времени покрутить
Из личного опыта, это означает, что инструмент будет доставаться раз в полгода, ну два раза
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку/удлинитель, попользовал, свернул и положил на место
Для аккумуляторного: достал, начал крутить. Аккум разряжен (потому как в прошлый раз на зарядку забыл/поленился поставить). Т.к. бралось "для нечастых работ", запасного аккума не покупалось (они, цуко, дорогие, а литий имеет дурацкое свойство стареть со временем и терять емкость, в случае никель-металлгидридных довольно высокий саморазряд).
Так вот, достали из ящика, начали крутить, аккум здох. Материмся, ставим на зарядку (час-полтора), работу надо работать, начинаем крутить отверткой. Пока оно зарядилось, половина работы сделана вручную. Докручиваем шуруповертом, на последнем шурупе батарея сдохла. Материмся, бросаем в ящик, докручиваем отверткой, дозарядку опять не сделали.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно) - то аккумуляторный шуруповерт себя оправдывает (с запасной батареей, естессно).
Для дома-для семьи - сетевой. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь с зарядкой. И для домашних работ в 99.5% случаем розетка все равно под боком

Ето ти описал какогото  сферического недотепу.

Бак пустой. Забьіл заправить бензин.. пошел на заправку  за бензом..  но забьіл канистру..


  Нормальньій шуруповерт идет  с  двумя акумами, т.к.  нормальний-  ето профессиональний.    Даже если 10 раз в год ,   приятней все же хорошим инструментом.

  Еще у проводного  вертикальньій габарит  большой,  что в нишах,  ящиках и  в машинах невдобно. 

  Хотя если  у человека тока квартира и надо раз в год полку прикрутить,  то  во первьіх - пох какой. Во вторих можна и отверткой. В третих - тогда и обсуждать нечего.


 Если не раз в год-  моя рекомендация на литие.  Мобильний,  на " где угодно"  случаи жизни  автономний  инструмент.
   
я б підтримав, але ж воно ДОРОГО!
Для дому мережевий від 700 грн (все, що дешевше - то непотріб, не годиться навіть для дому)
аккумуляторний, щоб хоч якось крутив - від 1700 грн, з однією батареєю
Для нормального інструменту "для дому" +30% до вказаної ціни (професійний не чіпаємо)
Тобто разом купляти два - а чи виправдано?

ну в такому разі, якщо шурік тре раз в півроку - простіше позичити у сусіда чи у колеги.
   
від 700 грн (все, що дешевше - то непотріб, не годиться навіть для дому)


Аааа, вид 700 грн..))

Ето я не туда зайшов,  вибачайте.

Рекомендую-  дріль і викрутка.
   
Условие - для нечастых рфбот. Судя по всему, для дома, время от времени покрутить
Естественно.

Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку/удлинитель, попользовал, свернул и положил на место
Для аккумуляторного: достал, начал крутить. Аккум разряжен (потому как в прошлый раз на зарядку забыл/поленился поставить). Т.к. бралось "для нечастых работ", запасного аккума не покупалось (они, цуко, дорогие, а литий имеет дурацкое свойство стареть со временем и терять емкость, в случае никель-металлгидридных довольно высокий саморазряд).
Так вот, достали из ящика, начали крутить, аккум здох. Материмся, ставим на зарядку (час-полтора), работу надо работать, начинаем крутить отверткой. Пока оно зарядилось, половина работы сделана вручную. Докручиваем шуруповертом, на последнем шурупе батарея сдохла. Материмся, бросаем в ящик, докручиваем отверткой, дозарядку опять не сделали.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно) - то аккумуляторный шуруповерт себя оправдывает (с запасной батареей, естессно).
Для дома-для семьи - сетевой. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь с зарядкой. И для домашних работ в 99.5% случаем розетка все равно под боком

Все с точностью ноборот.
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку. Провода не хватает. Прикинул расстояние находим удлинитель.
Начинаем сверлить/закручивать. Провод все время мешает и цепляется. Дрель тяжелее, габаритнее и мощности маловато (бывают редкие исключения, но при одинаковой стоимости обычно это именно так).
Надо развернуть деталь (сверлить в другом месте, зайти с другой стороны, по другому поставить, ...), удлинителя не хватет, ищем другой, находим продолжаем. Не получается, дрель слишком габаритная, не влазит. Двигаем/разбираем/одалжимаем нормальній шуруповерт у соседа или берем отвертку.
Закончили, кладем дрель, отходим. Цепляем провод портим мебель (бьем любимую вазу тещи, царапаем пол, ...).

Для аккумуляторного: достал, начал и сразу-же работаем. Удобный легкий небольшой шурик, провода не мешают, одно удовольствие.
Закончил -- поставил на зарядку. Забыл -- не страшно, после следующего раза заряжу, или позже. Для редких работ (пару-тройку шурупов и отверстий под них пару раз в год) раз зарядить в пару лет хватит с запасом.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно), есть набор удлинителей и приспособится работать с мешающим шнурком - то проводной нормально, себя оправдывает.
Для дома-для семьи -- только аккумуляторный. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь.

Останнє редагування: 13 червня 2018 15:17:14 від OlegP
   
і аккумний і мережевий.
+
Було два. і акумний і мережевий, акумний уже сдох (куплю новий як буде потреба в такому) а мережевого для робіт по дому вистачає з головою  :-)o
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний
PAL

Ето ти описал какогото  сферического недотепу.

Бак пустой. Забьіл заправить бензин.. пошел на заправку  за бензом..  но забьіл канистру..


  Нормальньій шуруповерт идет  с  двумя акумами, т.к.  нормальний-  ето профессиональний.    Даже если 10 раз в год ,   приятней все же хорошим инструментом.

  Еще у проводного  вертикальньій габарит  большой,  что в нишах,  ящиках и  в машинах невдобно. 

  Хотя если  у человека тока квартира и надо раз в год полку прикрутить,  то  во первьіх - пох какой. Во вторих можна и отверткой. В третих - тогда и обсуждать нечего.


 Если не раз в год-  моя рекомендация на литие.  Мобильний,  на " где угодно"  случаи жизни  автономний  инструмент.

Я описал реальную жизнь  :laugh: (кстати, бак тоже забывают заправить)
Покупать профессиональный инструмент себе в квартиру прикрутить полку/собрать шкафчик - это для олигархов  :laugh:
Инструмент должен быть нормальный, но для дома профессиональный - это перебор
Вертикальный габарит у проводного точно такой же, как и у аккумуляторного с подключенной батареей (а то и меньше), ну да, провод висит, и шо?
Обращаю внимание на изначально поставленные условия: "для нечастого использования"
Для постоянного - тут возражений нет, аккумуляторный лучше (хотя тоже бывают моменты)
   
Для аккумуляторного: достал, начал и сразу-же работаем. Удобный легкий небольшой шурик, провода не мешают, одно удовольствие.
Закончил -- поставил на зарядку. Забыл -- не страшно, после следующего раза заряжу, или позже. Для редких работ (пару-тройку шурупов и отверстий под них пару раз в год) раз зарядить в пару лет хватит с запасом.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно), есть набор удлинителей и приспособится работать с мешающим шнурком - то проводной нормально, себя оправдывает.
Для дома-для семьи -- только аккумуляторный. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь.
Именно так. И если сложилось, что за год нет никакой работы, то просто примерно раз в пол-года - год, надо зарядить. Но удобство. Надо во дворе (на парковке, и.т.д.) пару шурупов закрутить или дюрку задюрить. И до жопы тот "сетевой". А с аккумуляторным пришел, и крути себе на здоровье.
ЗЫ Сетевая должна быть в доме хорошая ударная дрель, а именно шуруповерт - строго аккумуляторный.
   
Естественно.

Все с точностью ноборот.
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку. Провода не хватает. Прикинул расстояние находим удлинитель.
Начинаем сверлить/закручивать. Провод все время мешает и цепляется. Дрель тяжелее, габаритнее и мощности маловато (бывают редкие исключения, но при одинаковой стоимости обычно это именно так).
Надо развернуть деталь (сверлить в другом месте, зайти с другой стороны, по другому поставить, ...), удлинителя не хватет, ищем другой, находим продолжаем. Закончили, ложем дрель отходим. Цепляем провод портим мебель (бьем любимую вазу тещи, царапаем пол, ...).

Для аккумуляторного: достал, начал и сразу-же работаем. Удобный легкий небольшой шурик, провода не мешают, одно удовольствие.
Закончил -- поставил на зарядку. Забыл -- не страшно, после следующего раза заряжу, или позже. Для редких работ (пару-тройку шурупов и отверстий под них пару раз в год) раз зарядить в пару лет хватит с запасом.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно), есть набор удлинителей и приспособится работать с мешающим шнурком - то проводной нормально, себя оправдывает.
Для дома-для семьи -- только аккумуляторный. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь.

Ето ти с точки зрения   практики  подошел
Ето тут непопулярно,  надо  потеотерезирировать как следует.
   
Вертикальный габарит у проводного точно такой же, как и у аккумуляторного с подключенной батареей (а то и меньше), ну да, провод висит, и шо?
С вертикальным проблем нет (можно боком наклонить). Проблема в длине -- аккумовские в целом короче.
А провод висит, мешает, цепляется и его часто не хватает. Разве не очевидно?

Обращаю внимание на изначально поставленные условия: "для нечастого использования"
Именно.
Только аккумуляторный, без вариантов.
Для регулярного или профи -- местами еще есть смысл в сетевом. Но очень редко.
Потому все производители и сильно ограничили колличество проводных моделей. Смысла в них нет, нет и спроса.


Останнє редагування: 13 червня 2018 15:26:36 від OlegP
   
Я описал реальную жизнь  :laugh: (кстати, бак тоже забывают заправить)
Покупать профессиональный инструмент себе в квартиру прикрутить полку/собрать шкафчик - это для олигархов  :laugh:
Инструмент должен быть нормальный, но для дома профессиональный - это перебор
Вертикальный габарит у проводного точно такой же, как и у аккумуляторного с подключенной батареей (а то и меньше), ну да, провод висит, и шо?
Обращаю внимание на изначально поставленные условия: "для нечастого использования"
Для постоянного - тут возражений нет, аккумуляторный лучше (хотя тоже бывают моменты)

Нет, габарит не такой же.  Провод когда висит,  а когда и  заламивать придеться( в узких местах)

Я шуриками пользуюсь постоянно,  так шо знаю о чем говорю.

В квартире/ гараже я им пользуюсь нечасто,  но пользуюсь,  так что тоже знаю о чем говорю).


Так же провода тянуть,  особенно в гараже, где все разложено,   или когда по квартире бегает два обормота юньіх и обязательно зацепят провод,- кто то бахнется.  Или обормот,  или шуруповерт со стремянки.

Я не вижу вообще,  что может перевесить автономность инструмента и возможность взять его  внезапно с собой.
  Необходимость зарядить хотябьі  один аккум?))
   
Було два. і акумний і мережевий, акумний уже сдох
Надо полагать, это был кадмиевый аккум.
Во времена кадмия сетевые были очень популярны.
Но с приходом лития все коренным образом изменилось.
Легкий, мощный, без саморазряда -- проводной инструмент осталься только для узкоспециализированного проф применения.
Ударение на узкоспециализированного. Обычно для проф применения тоже юзают в основном аккумуляторный инструмент. Ибо серьезные плюсы перед шнуровым.

Останнє редагування: 13 червня 2018 15:34:26 від OlegP
   
Обращаю внимание на изначально поставленные условия: "для нечастого использования"


Если использование настолько нечастое,  что разница в 2 т. грн  за три года(  а прослужит он всетаки больше)  настолько важна,  то   папина ручная дрель,  сверло на 3мм и отверка справятся просто прекрасно-  проверено.

Ладна,  две отвертки.  Одна с крестом филипс,  другая позидрайв,  если конечно человек знает различия.  40гривен на круг.
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Про непрофесійну техніку - це вже проходили. Після того як рветься дріль у руках та сверло починає "гуляти" по балкону на великій швидкості, то спливають за долю секунди тільки дві думки. Перша - добре що у захисних окулярах. Друга. пялся того як шваркнуло понад вухом - а якщо у скроню? :)
Щодо шуруповертів - тут вже навіть у гілці приводили ссилки. Простий шуруповерт -1500 гривень орієнтовно, Бош -1900-2000 гривень (зелений), синій (професійна лінія) - 2500.
Після рванувшої дрелі коли береш у руки звичайну бошівську дрель або просто надійний перфоратор - так то ж інша справа, сверлити можна з задоволенням, навіть якщо одну дірку.
Те що робилося звичайним шуруповертом на моїх очах - і саморізи закручували і відкручували, і дірки сверлили, коли дрелі під рукою не було, і шпаклівку замішували. просто професійний потужний шуруповерт (з аккумами, що вставлялися в його руків'я як продовження, не як квадратна штуковина внизу).
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

Если использование настолько нечастое,  что разница в 2 т. грн  за три года(  а прослужит он всетаки больше)  настолько важна,  то   папина ручная дрель,  сверло на 3мм и отверка справятся просто прекрасно-  проверено.
Ладна,  две отвертки.  Одна с крестом филипс,  другая позидрайв,  если конечно человек знает различия.  40гривен на круг.
Та бува не часто, а шурупів треба закрутити з пару десятків, і руками крутити замахаєшся.
Мій мережевий шуруповерт вируча мене непогано, завжди готовий до роботи і голова не болить з тими акумуляторами.
   
Re: ФЗВ: шурупокрут. Провідний чи акумуляторний

поддержу сторонников проводных шуруповертов
Условие - для нечастых рфбот. Судя по всему, для дома, время от времени покрутить
Из личного опыта, это означает, что инструмент будет доставаться раз в полгода, ну два раза
Для сетевого: достал из ящика, размотал шнур, воткнул в розетку/удлинитель, попользовал, свернул и положил на место
Для аккумуляторного: достал, начал крутить. Аккум разряжен (потому как в прошлый раз на зарядку забыл/поленился поставить). Т.к. бралось "для нечастых работ", запасного аккума не покупалось (они, цуко, дорогие, а литий имеет дурацкое свойство стареть со временем и терять емкость, в случае никель-металлгидридных довольно высокий саморазряд).
Так вот, достали из ящика, начали крутить, аккум здох. Материмся, ставим на зарядку (час-полтора), работу надо работать, начинаем крутить отверткой. Пока оно зарядилось, половина работы сделана вручную. Докручиваем шуруповертом, на последнем шурупе батарея сдохла. Материмся, бросаем в ящик, докручиваем отверткой, дозарядку опять не сделали.

Ну и нафиг такое счастье? Если использовать инструмент регулярно (хотя бы еженедельно) - то аккумуляторный шуруповерт себя оправдывает (с запасной батареей, естессно).
Для дома-для семьи - сетевой. Быстро сделать нужный объем работ, не заморачиваясь с зарядкой. И для домашних работ в 99.5% случаем розетка все равно под боком

Так і планую... Не виключено, що буде й раз на два роки вткористовуватися :gigi: ... Але іноді треба терміново закрутити/розкрутити і думаєш "а от був би шурупокрут..." )). Хоча у мене дриль з низькими оборотами й можна використовувати майже як шурупокрут, але там нема тріщьотки і габарити не ті - здорова (
   
Про непрофесійну техніку - це вже проходили. Після того як рветься дріль у руках та сверло починає "гуляти" по балкону на великій швидкості, то спливають за долю секунди тільки дві думки. Перша - добре що у захисних окулярах. Друга. пялся того як шваркнуло понад вухом - а якщо у скроню? :)
Щодо шуруповертів - тут вже навіть у гілці приводили ссилки. Простий шуруповерт -1500 гривень орієнтовно, Бош -1900-2000 гривень (зелений), синій (професійна лінія) - 2500.
Після рванувшої дрелі коли береш у руки звичайну бошівську дрель або просто надійний перфоратор - так то ж інша справа, сверлити можна з задоволенням, навіть якщо одну дірку.
Те що робилося звичайним шуруповертом на моїх очах - і саморізи закручували і відкручували, і дірки сверлили, коли дрелі під рукою не було, і шпаклівку замішували. просто професійний потужний шуруповерт (з аккумами, що вставлялися в його руків'я як продовження, не як квадратна штуковина внизу).
Прикормку опять же на рыбалке перемешивать B-)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія